Wkrótce po ogłoszeniu wyników swój sukces ogłosili socjaliści, konserwatyści, niepokorni, nacjonaliści, komuniści… Niemal każda siła, która...
„Mam tyle rakiet, że mogę zaatakować dowolny kraj i wygrać.” Zaatakował Iran i póki co nie wygrał. Żeby uspokoić rynek ropy i gazu...
Spór o tablicę upamiętniającą Różę Luksemburg w Zamościu urósł do rangi ogólnopolskiej awantury. Wystarczyło kilku antykomunistycznych aktywistów, by...
Ukraińscy i rosyjscy socjaliści oceniają zachodnią lewicę
Przez trzy lata część zachodniej lewicy debatowała na temat Ukrainy. Debatowano na ten...
„Wojna prewencyjna” to chwyt retoryczny przekształcający atak w obronę i usprawiedliwiający agresję. Zasadza się na obłędnym pomyśle:...
Kaczyńskiemu można przypisać przenikliwość, bo to on jako pierwszy zauważył, że wpływ statusu materialnego na wybory polityczne jest poważny.
Z...
Jarosław Pietrzak: Między platformami streamingowymi a "billionaire boutiques"
Paulina Januszewska: Współistnienie? Ta, jasne! Żydowska komiczka kontra Netanjahu
Przemysław Stefaniak: Czy sukces koncertu powinniśmy mierzyć tym ile osób kupi bilet?
Xawier Woliński: Prawicowa rewolucja kulturalna
Łukasz Najder: Kapitalizm, lewica, monolog
Karol Templin: O konflikcie ukraińskim w paradygmacie realizmu
Tomasz Miłkowski: Ściana
Filip Ilkowski: Cały świat, sikorki i rewolucja pracownicza
Ograniczenie pełnienia funkcji "włodarzy" do dwóch kadencji w tej samej gminie miejskiej lub wiejskiej zostało przyjęte pod rządami Zjednoczonej Prawicy (głównie partii Prawo i Sprawiedliwość) ustawą z 2018 r. i zaczęło obowiązywać od, wydłużonej w związku z tzw. pandemią, kadencji samorządowej 2018-2024. Oznacza ono, że prezydenci, burmistrzowie czy też wójtowie w danej miejscowości, którzy wygrali wybory na te stanowiska w 2018 r. - mogli jeszcze ponownie kandydować na nie w 2024 r., jednak z zakazem kandydowania i obejmowania ich w kolejnych takich wyborach w 2029 r. W związku z ogólną zasadą zakazu "działania prawa wstecz" - nie ma przy tym znaczenia, czy przed wprowadzeniem nowych przepisów, a więc przed 2018 r., także pełnili te same funkcje oraz ew. przez ile kadencji. Jako cel wprowadzenia takiego ograniczenia podawano do wiadomości publicznej chęć odnowienia lokalnych elit i przeciwdziałania utrzymywaniu się układów. Reforma ta została pozytywnie odebrana i oceniona przez wiele niezależnych organizacji pozarządowych, prowadzących działalność na rzecz transparentności władzy oraz społeczeństwa obywatelskiego i uczestniczącego.
Przeciwko zasadzie dwukadencyjności protestowało jednak m.in. PSL, cieszące się silnymi strukturami w części regionów/samorządów Polski, co pod obecnymi rządami przybrało ze strony parlamentarzystów/-tek tej partii formę inicjatywy legislacyjnej. O inicjatywie "ludowców" pozytywnie wypowiedzieli się m.in. niektórzy politycy Koalicji Obywatelskiej.
Według ostatnich wypowiedzi medialnych współprzewodniczącego partii Nowej Lewicy i wicemarszałka Sejmu z ramienia Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewicy - Włodzimierza Czarzastego - także jego ugrupowanie podjęło, dotąd niespodziewaną, decyzję o planowanym poparciu ww. projektu nowelizacji Kodeksu Wyborczego zgłoszonego przez PSL. Odnosząc się do zróżnicowanych opinii na ten temat pojawiających się wśród członków/członkiń jego klubu Czarzasty powiedział: My odbyliśmy bardzo długą dyskusję na ten temat na klubie. (...) Zaprosiliśmy wszystkich naszych samorządowców, a mamy dziewięcioro prezydentów miast. (...) Oni przedstawili argumenty, które przemawiają za tym, żeby tę linię nieograniczenia do dwóch kadencji prezentować i klub przyjął taką wykładnię.
Odmiennego zdania jest natomiast m.in. lewicowy polityk, poseł Sejmowego koła i współprzewodniczący partii Razem - Adrian Zandberg, który nowelizację zgłoszoną przez PSL określił jako próbę ponownego "zabetonowania" władz polskich samorządów. Analogiczna zasada dwukadencyjności obowiązuje m.in. na stanowisku Prezydenta RP.
fot. Adrian Grycuk; CC BY-SA 3.0 pl
