http://lewica.pl/blog/foltyn/ tylko lewica społeczna ma sens, lewica salonowa czy elitarna to bzdura! pl Sun, 05 Feb 2012 07:45:44 +0100 Sun, 05 Feb 2012 07:45:44 +0100 PHP http://lewica.pl/blog/foltyn/25867/ Organizacje charytatywne, zwłaszcza te które mają swoich medialnych liderów, są na Zachodzie już dawno uznane za akcje stricte medialne, promujące swoich założycieli. Ale nie u nas w Polsce- gdzie ich twórcy są uważanych za narodowych bohaterów... W naszym kraju można łatwo zostać takim bohaterem, idąc śladami Owsiaka. Twierdzi się, że Owsiak ratuje życie, kupując sprzęt do szpitali. Nieważne, że ten sprzęt szpitale mogłbyby zakupić same, gdyby nie było WOŚP, bo przecież kwota którą dysponuje fundacja to tylko tysięczna część kwoty, którą dysponuje NFZ z naszych składek. Ważne, że skoro szpital ma sprzęt od Owsiaka- to znaczy, że to dzięki niemu i tylko dzięki niemu może leczyć dzieci i ratować ich życie. Na tej samej zasadzie można więc np. zakupić kilka apteczek dla pogotowia ratunkowego. Wzorem WOŚP każdą z nich należy wcześniej oznakować swoim nazwiskiem jako darczyńcy, niech... Tue, 06 Dec 2011 09:38:14 +0100 http://lewica.pl/blog/foltyn/25867/ http://lewica.pl/blog/foltyn/25849/ W Gazecie Wyborczej red. Bojanowski odnosi się do wypowiedzi “eksperta” w radiu Tok FM, który stwierdził, że nie jest możliwym aby w Polsce było aż 2 miliony “pracujących biedaków”, gdyż wtedy nie byłby możliwy stosunkowo wysoki wzrost polskiej gospodarki. Na co redaktor Bojanowski przytacza wypowiedź ekspertki Lewiatana, która mówi że “wzrost gospodarczy powoduje wzrost rozwarstwienia społecznego”- co ma być, wedle tegoż redaktora, zakwestionowaniem stwierdzenia, że wzrost jest niemożliwy przy wysokim poziomie biedy w społeczeństwie. Tym samym autor utożsamia biedę z rozwarstwieniem, co jest ekonomicznie błędne, bo tak być nie musi. Taki pogląd świadczy natomiast o głęboko ideologicznym nastawieniu redaktora z Gazety Wyborczej, w myśl której to ideologii wzrost gospodarczy jest (powinien być, uważa to za normę) generowany poprzez spychanie coraz więks... Sat, 03 Dec 2011 09:41:22 +0100 http://lewica.pl/blog/foltyn/25849/ http://lewica.pl/blog/foltyn/25812/ Zbliża się kolejny finał WOŚP, więc na mieście pojawiły się plakaty reklamujące akcję. Tym razem WOŚP chwali się tym, że „wygrywa z cukrzycą”- podając, że wydał na ten cel 25 mln (milionów) złotych w ciągu całej swojej działalności. Cały plakat daje do zrozumienia, że po pierwsze WOŚP ma decydujące znaczenie dla walki z cukrzycą w Polsce, po drugie- że tę walkę wygrywa- WOŚP właśnie, swoimi funduszami, w wysokości do tej pory 25 mln złotych. Tymczasem cały ten plakat i jego przesłanie jest kłamstwem, a co najmniej manipulacją. Z cukrzycą w Polsce walczy przede wszystkim NFZ. Już samo porównanie wielkości wydatków mówi samo za siebie- na same paski cukrzycowe NFZ wydaje rocznie 600 mln złotych, czyli ponad 20 razy więcej niż WOŚP na „walkę” a raczej „wygrywanie” z cukrzycą w całej swojej historii! Ponadto na leki dla cukrzyków NFZ wydaje rocznie 1,6 mld... Thu, 23 Dec 2010 17:04:11 +0100 http://lewica.pl/blog/foltyn/25812/ http://lewica.pl/blog/foltyn/25528/ Pierwszy raz po 89 roku Premier rządu będzie obejmował swój urząd przy braku nadziei w społeczeństwie, że wreszcie sprawy Polski dostały się w dobre ręce; że będzie realizowany program, który znacząco poprawi sytuację obywateli i kraju. Pierwszy raz po 89 roku mało chyba kogo obchodzi, kiedy zostanie powołany rząd, kto wejdzie w jego skład, a już najmniej wszystkich interesuje, co w swoim expose wygłosi Premier… Przecież znakomita większość społeczeństwa pamięta jeszcze expose Premiera Tuska sprzed czterech lat- wtedy wzbudzało zainteresowanie, było pełne obietnic lepszego życia w lepszej Polsce… Wszyscy wiedzą natomiast, jak to się skończyło- na „ciepłej wodzie z kranu”- oto, jak przyznał sam Premier, szczyt ambicji jego i jego rządu… Prezydent Komorowski powiedział, że „większość wyborców wybrała kontynuację”- zapomniał dodać, że chodz... Thu, 09 Dec 2010 21:20:58 +0100 http://lewica.pl/blog/foltyn/25528/ http://lewica.pl/blog/foltyn/25420/ Nie wiem po co te tony wydanych przez Krytykę Polityczną książek filozofów i teoretyków lewicy, żeby w pewnym momencie nazwać prawicowego liberała, Janusza Palikota, lewicowcem- nawet z zastrzeżeniem, że tylko „jednonożnym”, jak go nazwał Michał Sutowski z KP? Odróżnienie lewicowego liberalizmu od prawicowego jest w miarę proste- wystarczy na przykład przywołać kryterium podziału wolności na wolność pozytywną i negatywną. Palikot reprezentuje właśnie opcję wolności negatywnej- zniesienia zakazów. Wolność pozytywna zaś to nie tylko zniesienie zakazów, ale także, a może nawet przede wszystkim, umożliwienie realizacji potrzeb wolnościowych człowieka. W dodatku u Palikota, konserwatywnego, prawicowego liberała, mamy do czynienia z takim pojmowaniem wolności, które nie szanuje praw i wolności innych. To tak jakby postulat prawa do posiadania i noszenia broni palnej nazywać l... Fri, 24 Dec 2010 13:00:09 +0100 http://lewica.pl/blog/foltyn/25420/ http://lewica.pl/blog/foltyn/25343/ Frekwencja w tych wyborach wyniosła 47%. Twierdzę, że pozostałe 53% wyborców nie poszło na wybory, bo nikt ich nie reprezentuje. To są ludzie wykluczeni, i to podwójnie. Bo środowisko wykluczonych w Polsce dzieli się na tych, o których wykluczeniu dużo się mówi, oraz na tych, o których wykluczeniu, a nawet istnieniu, nie mówi się wcale… Osoby homoseksualne będą miały teraz swojego reprezentanta w Sejmie, w osobie Roberta Biedronia. Bartosz Arłukowicz, minister ds. wykluczonych, zajął się w pierwszej kolejności osobami starszymi- uznając je za osoby wykluczone z dostępu do kultury. W mainstreamowym przekazie dużo też mówi się o wykluczeniu ze względu na płeć. Z chwilą jednak gdy publicznie i powszechnie mówi się o jakimś wykluczeniu, to tak jakby owo wykluczenie przestało obowiązywać. Z wykluczenia kwestia staje się problemem, który się rozwiązuje. Prawdziwe wykluczenie to to, o ... Sat, 11 Dec 2010 15:27:09 +0100 http://lewica.pl/blog/foltyn/25343/ http://lewica.pl/blog/foltyn/25310/ SLD apeluje do PO, by ta zrezygnowała z emisji spotu wyborczego, w którym pokazuje m.in. awanturujących się „obrońców krzyża”- argumentując, że ten spot „dzieli Polaków”. Ten apel to chyba szczyt realizacji strategii nijakości i bezpoglądowości, jaką SLD prezentuje od czasów kampanii prezydenckiej Grzegorza Napieralskiego. Zwykł on w każdym sporze, w jaki niechcący się wplątywał, mówić zawsze „Usiądźmy przy stole, porozmawiajmy, nie kłóćmy się”. W sprawie OFE na przykład SLD także nie zajęło żadnego stanowiska- poza tym, że „należy wysłuchać wszystkich stron”. Chociaż nie, można pójść dalej, co niniejszym sugeruję działaczom SLD, szczególnie tym odpowiedzialnym za kampanię wyborczą. Po co się ograniczać, może od razu zaproponować likwidację partii politycznych- bo one przecież dzielą wyborców i Polaków!?!? Niech będzie tylko jedna partia... Sun, 05 Dec 2010 12:20:48 +0100 http://lewica.pl/blog/foltyn/25310/ http://lewica.pl/blog/foltyn/25283/ Śmieszą mnie te arcypoważne apele, by koniecznie iść głosować, bo przecież „w końcu mamy wolność i wybór”, „to nasz demokratyczny i patriotyczny obowiązek”, „tu chodzi o ważny wybór dla Polski” itd. itp… Apelują szczególnie „autorytety”- z twarzami zatroskanymi o przyszłość kraju… Tymczasem, jak się głębiej zastanowić, w tych wyborach de facto wyboru nie ma, ich wynik jaki by nie był nie wpłynie na życie Polaków i na kraj… Wyboru nie ma, bo między partiami PO, SLD, PSL i Ruchem Palikota nie ma żadnej różnicy… Nie chodzi rzecz jasna o zapowiedzi i obietnice wyborcze- bo te w warunkach polskich można traktować jako nic nie znaczące, nikogo nie zobowiązujące puste deklaracje… Koalicję, w zależności od arytmetyki sił w nowym parlamencie, mogą bez żadnych merytorycznych przeszkód zawrzeć wszystkie powyższe partie... Thu, 02 Dec 2010 20:01:59 +0100 http://lewica.pl/blog/foltyn/25283/ http://lewica.pl/blog/foltyn/25153/ Ponownie Jarosław Kaczyński przedstawił opinii publicznej Zytę Gilowską jako największy autorytet ekonomiczny dla PiS. Wygląda też na to, że Minister Rostowski boi się debaty z Zytą Gilowską- używając dla wykluczenia jej z debaty argumentu, że nie może ona brać udziały w debacie wyborczej, dopóki jest członkiem RPP. Czy rzeczywiście więc Zyta Gilowska jest „taka mocna” jako ekonomistka? Moim zdaniem- nie, wręcz przeciwnie- swoją działalnością jako Minister Finansów, zwłaszcza w końcówce rządów PiS, pokazała że kompletnie nie rozumie procesów ekonomicznych w skali globalnej, które mają zasadniczy wpływ także na Polskę. Otóż pod koniec rządów PiS i jej urzędowania na stanowisku wicepremiera i Ministra Finansów, w Polsce był wysoki wzrost gospodarczy. Jednocześnie Polska miała już wtedy wysoki dług publiczny (choć sam deficyt roczny, inaczej nazywany cyklicznym, dzięki wzros... Sun, 05 Dec 2010 19:28:01 +0100 http://lewica.pl/blog/foltyn/25153/ http://lewica.pl/blog/foltyn/25141/ Artykuł w Gazecie Wyborczej pt. „Ulgi podatkowe służą najbogatszym” to klasyczny przejaw walki liberałów z ulgą rodzinną, przy użyciu demagogicznego argumentu o tym, że pomoc państwa jest źle adresowana. Główna tez artykułu jest taka, jak wskazuje sam tytuł, że beneficjentami ulg są przede wszystkim zamożni podatnicy. Tymczasem jest to demagogia z uwagi na fakt, iż „zamożnych” podatników jest ogólnie niewielu- drugą stawkę podatkową płaci zaledwie 1,9% podatników! (http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=3&dzial=149&id=263702) Dochód pozostałych, czyli ponad 98% podatników, nie przekracza 85 tyś. rocznie (brutto), czyli 6 tyś. netto miesięcznie (dla małżeństwa razem 12 tysięcy netto). Ktoś może powiedzieć, że rodzina z dochodem miesięcznym rzędu 12 tysięcy złotych należy do „najbogatszych”. Dlatego lepiej posłużyć się statystyką sprzed wprowadzeni... Fri, 03 Dec 2010 19:16:49 +0100 http://lewica.pl/blog/foltyn/25141/ http://lewica.pl/blog/foltyn/25045/ Katastrofa smoleńska- rozbicie się samolotu prezydenckiego jest ewenementem na skalę światową- choćby dlatego, że loty rządowych samolotów zawsze były uznawane za najbezpieczniejsze. A jednak to, że tego rodzaju katastrofa wydarzyła się właśnie w Polsce, nie powinno dziwić… Jej przyczyny tkwią bowiem w głęboko zakorzenionych, specyficznych cechach mentalności polskiego narodu… Polacy cenią i chwalą brawurę, przekraczanie granic bezpieczeństwa, a ganią i uznają za „tchórzostwo” ostrożność, przestrzeganie norm bezpieczeństwa, itp… Taka mentalność przekazywana jest z pokolenia na pokolenie, wpajana od najmłodszych lat każdemu młodemu pokoleniu… Widać to przecież na co dzień na polskich drogach… Przekraczanie dozwolonej prędkości, niebezpieczna jazda, oficjalnie jest ganiona- ale „po cichu” spotyka się wręcz z podziwem społeczeństw... Thu, 16 Dec 2010 12:52:16 +0100 http://lewica.pl/blog/foltyn/25045/ http://lewica.pl/blog/foltyn/25005/ Osoby, które wzięły kredyt w szwajcarskim Franku, a tych osób w Polsce jest aż 700 tysięcy, na kwotę ok. 40 mld Franków (dzisiaj jest to równowartość 160 mld złotych), to ofiary propagandy sukcesu polskiej transformacji… Bacznie obserwuję rynki finansowe i wydarzenia wokół nich, więc dobrze pamiętam atmosferę, w jakiej Polacy brali kredyty we Franku. Wtedy różnoracy „eksperci” i publicyści ekonomiczni twierdzili, że gospodarka Polska jest prężna, a szwajcarska ociężała i niemrawa. W końcu my budowaliśmy gospodarkę na modłę amerykańską, która wtedy wydawała się ideałem, jedynym godnym naśladowania- w przeciwieństwie do „socjalistycznych” gospodarek zachodniej Europy na czele ze szwajcarską i niemiecką- dzisiaj ostoje finansów Europy a nawet świata… Dlatego nawet gdy kurs Franka zbliżał się do 2 złotych oni wieszczyli dalszy spadek kursu… Pam... Sat, 11 Dec 2010 10:05:41 +0100 http://lewica.pl/blog/foltyn/25005/ http://lewica.pl/blog/foltyn/24995/ Witold Gadomski, pełniący funkcję szefa działu ekonomicznego Gazety Wyborczej, czyli najbardziej wpływowego medium w Polsce (inne media, poza nielicznymi wyjątkami, jedynie powielają lub rozwijają myśli płynące z tej gazety), w swoim tekście „Odpowiedź ” odpowiedział profesorowi Andrzejowi Szahajowi, który wcześniej w tejże gazecie napisał tekst pod wymownym tytułem „Posporzątać po neoliberalizmie”. Gadomski twierdzi, że to nie neoliberalna ideologia jest winna kryzysowi, ale wprost przeciwnie- winne jest państwo, którego aktywności sprzeciwia się przecież neoliberalizm. Pisze więc „Moja teza jest łatwa do udowodnienia. To nie rynki finansowe zmuszają państwa do zaciągania długu, ale politycy i urzędnicy.”. Tymczasem ów „koronny argument” jest całkowicie błędny, wręcz dowodzi czegoś dokładnie przeciwnego: gdyż to, że „politycy i urzęd... Thu, 09 Dec 2010 10:04:55 +0100 http://lewica.pl/blog/foltyn/24995/ http://lewica.pl/blog/foltyn/24932/ Raport Millera winą za katastrofę w Smoleńsku obarcza w głównej mierze pilotów, a co za tym idzie system szkolenia. W ten oto sposób komisja Millera znalazła „salomonowe” rozwiązanie, kogo obciążyć winą, żeby z jednej strony nie obarczać nią rządu, z drugiej zaś Rosji- żeby nie psuć stosunków z tym krajem, na poprawie których obecnej koalicji zależy… Tymczasem sam raport Millera pozwala na wyciągnięcie zgoła odmiennego wniosku, co do zasadniczej przyczyny katastrofy Tupolewa- zadanie, przed którym stanęła jego załoga - lądowania we mgle, przy braku systemu ILS na lotnisku, było praktycznie niewykonalne, a przynajmniej obciążone ogromnym ryzykiem, nawet dla świetnie wyszkolonej załogi… Winę za katastrofę ponosi więc, moim zdaniem, nasz system, za który odpowiada Minister Obrony. Otóż przepisy, regulamin lotów- powinny jednoznacznie zabraniać nawet prób lądow... Thu, 30 Dec 2010 12:10:32 +0100 http://lewica.pl/blog/foltyn/24932/ http://lewica.pl/blog/foltyn/24914/ Przeglądając zalew publicystycznych tekstów napisanych „na gorąco”, zaraz po masakrze w Norwegii, sam miałem ochotę napisać swój tekst, jednak się powstrzymałem. Pomyślałem, że nie popełnię tego błędu, co inni publicyści, którzy zbyt szybko zajęli jednoznaczne stanowisko w sprawie oceny tego tragicznego wydarzenia. Ich teksty przeważnie odnosiły się do warstwy ideologicznej, na którą powoływał się sprawca masakry. Takie podejście jednak, z perspektywy kilku dni, które upłynęły od dnia masakry, dni które pozwoliły na „ochłonięcie” od emocji i spojrzenie na sprawę bardziej racjonalnym spojrzeniem, wydaje się błędne i prowadzące do błędnych wniosków. Bardzo szybko zdecydowana większość publicystów postawiła na problem agresywnej antyislamskiej ideologii prawicowej. W odpowiedzi prawicowi publicyści wskazali, co jest uzasadnione, że podobnie „agresywne”... Mon, 27 Dec 2010 13:44:30 +0100 http://lewica.pl/blog/foltyn/24914/