Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Znieście cenzurę prewencyjną na lewica.pl i przywróćcie automatyczną aktualizację wpisów w komentarzach pod tekstami i informacjami. Potem pogadamy.
ZACZNIJCIE OD SIEBIE
--
Szczerze popieram. Najpierw STOP CENZURZE na lewicy.pl
http://www.youtube.com/watch?v=p469_2Ab0A4
Kandydat do PE Mieczysław Skowroński z listy PPP
Popieram! Stop cenzurze politycznej na Lewica PL!
Konstytucja w Polsce już od dawna jest papierkiem który nic nieznaczy przykładów można wymieniać wiele np.w konstytucji jest zapis że każdemu obywatelowi RP należy się bezpłatna służba zdrowia?jest to przestrzegane prawda...?
Albo np.Państwo ma obowiązek zaspokajania potrzeb mieszkaniowych obywateli(śmiechu warte)każdy kto mieszka w tym kraju wie że konstytucja w polsce to jedna wielka ściema narodowa.
najlepsza byla 2-ka. Przez kilka minut produkowalem sie o prawach obywatelskich, wolnych mediach i autorytaryzmie, ktory nam zagraza oraz korporacjach promujacych Pakiet i ich nieetycznych dzialaniach w tym o wspieraniu amerykanskiego militaryzmu, a puscili tylko jedno zdanie... ze jestem umiarkowanym zwolennikiem piractwa LOL :))))
Ale czego mozna sie spodziwac po naszych "wolnych mediach"...
Piszcie i dzwoncie do eurodeputowanych- mamy jeszcze 1 dzien!:)
jest bardzo dobrym zjawiskiem. Przynajmniej nie ma tutaj spamu, a jeśli się zdarza, to sporadycznie. Żaden prawak nie moze sobie bezkarnie pobluzgać bez sensu pod newsami i publicystyką. I dobrze.
Zawsze sprzeciwiałem się cenzurze prewencyjnej na portalu lewica.pl, uniemożliwiającej automatyczną aktualizację komentarzy. Uważałem, że forumowicze mieli i mają ogromny wkład w rozwój tego portalu, bez nich portal byłby dużo uboższy. Dlatego domagam się przywrócenia automatycznego dodawania komentarzy przez użytkowników! Dopiero wtedy będę mógł znowu uznać ten portal za swój.
W jaki sposób mam z tobą dyskutować na temat prewencyjnej cenzury na lewica.pl, jeśli redakcja nie puści na ten temat moich komentarzy? Ty napiszesz, że cenzura jest OK, bo cenzuruje się spam, ja napiszę, że nie jest OK, gdyż jej ofiarą pada nie tylko spam, ale czytelnicy poznają tylko twoją opinię. Dlaczego? Bo redakcja cenzuruje wszystko, co się tyczy krytycznych uwag na temat portalu. Nawet jeśli wyraża je były redaktor tego portalu!
rozwiązaniem jest brak cenzury prewencyjnej, wsparty systemem tzw. plonków, czyli możliwością blokowania wybranych użytkowników, tj. nieczytania ich wpisów przez osoby niezainteresowane tym.
Wówczas jest wolność słowa i nie ma manipulowania dyskusją (co zdarza się nagminnie, gdy moderatorzy są jednocześnie autorami komentowanych newsów i publicystyki), a jeśli ktoś nie chce czytać "prawaków", albo nie gustuje np. w wywodach lewicowych antysemitów, to blokuje wybraną osobę i nie widzi jej wpisów.
Z kolei ewentualne osoby naruszające jakieś zasady główne, np. stosujące wulgaryzmy czy wklejające spam, można blokować na stałe z podaniem tego do wiadomości ogółu użytkowników, żeby uniknąć manipulowania tym mechanizmem.
Proste zasady, stosowane na wielu forach i stronach, które nie boją się wolności słowa.
Niestety, jest na forum pewna ilość "świętych krów" którym wolno wszystko.
Moim zdaniem - po pierwsze: należałoby wprowadzić to, co postuluje Durango, tj. opcję "ignore", po drugie - należałoby zastąpić moderację prewencyjną - moderacją represyjną, np. na podstawie zgłoszeń od użytkowników.
j.w
Popieram! Absolutnie zniesc! Ustalic reguly, ktore przede wszystkim mialyby zachowac jakis poziom kultury i wrocic do tego co bylo kiedys, banowania nickow osob nie przestrzegajacych regul. Zaden szanowny redahtor nie powinien tu kierujac sie wlasnymi pogladami wypaczac rozmowy forumowiczow. Proponuje by w lewym gornym rogu zamiescic sonde na ten temat. Oddaj lewico.pl glos w tej sprawie ludowi!
Kompletnie czym innym są zakusy władz na Internet, a czym innym tzw. moderacja postów na lewica.pl.
To zwykła metoda agenda setting, ustala sie temat i dopuszczalne odchylenia od głównej linii, czasami dopuszcza sie radykalne głosy dla zachowania wrażenia pełnej demokracji
Konstytucja, szczególnie jej Rozdział II pod znamiennym tytułem: Wolności, Prawa i Obowiązki Człowieka i Obywatela, staje się powoli ale skutecznie spisem pobożnych życzeń, niestety. A co do tego portalu: tak czy siak, zawsze ktoś niezadowolony będzie. Wszystko zależy od nas a właściwie od tych zasobniejszych a nie od takich czy innych zapisów. Podobnie jest z Konstytucją RP. Zasobniejsi chcą, by w tej części stawała się martwa. I taką się rzeczywiście staje. Jest na to jakiś sposób? Myślę, że w obecnych stosunkach społeczno - gospodarczych, szczególnie własnościowych, nie ma.
zniesienia moderacji i opcji ignore (najlepiej tak, żeby ignorowani wiedzieli, że są przez danego użytkownika ignorowani).
Byłbym natomiast ostrożny jeśli chodzi o bany - nawet najlepsze zasady można sprowadzić do absurdu albo manipulować nimi. Gorizłaby sytuacja, że np. wartościowy wpis z jednym ostrzejszym sformułowaniem może podpadać pod "wulgaryzmy" a autor byłby zagrożony banem. Z kolei pojecie spamu też jest niejednoznaczne nawet dla prawników i teoretyków nowych mediów (czy chodzi o materiały stricte reklamowe czy dość namolną agitację czy natrętne wklejanie jakichś tekstów/linków itp.), pozbawiałoby też możliwości wyboru tych czytelników, którzy niektórych (autentycznych lub rzekomych) spamerów by akceptowali.
W każdym razie informacje o banach lub ograniczeniach powinny być podawane do jawnej i powszechnie dostępnej wiadomości ogółowi użytkowników, a sam proces banowania powinien być możliwie najbardziej jawny, jak to tylko możliwe.
Np. pomysł z banem wyłącznie na podstawie zgłoszeń nawet wielu użytkowników jest kiepski, gdyż daje olbrzymie pole do manipulacji i podejmowania decyzji ponad głowami tych użytkowników, którzy bana dla danego osobnika by sobie nie życzyli (ale zostaliby pozbawieni głosu czy nawet informacji o procedurze bana).
Generalny kierunek pożądanych zmian: więcej wolności i czysto technicznej sprawności wypowiedzi i dyskusji, mniej administracyjnego widzimisię.
miało być: "i WPROWADZENIA opcji ignore", "groziłaby".