Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Właściciel rozporządza swoja własnością jak chce. Kto mu sprzyja, tego opłaca. Jak trzeba, to pretekst zawsze jakiś znajdzie wedle zasady ręka rękę myje. Hazar widocznie wte zasady swym projektem uderza. Nie bez powodu premier powiedział,że podważa nim zasady systemu. Ale wiedzą o tym szerokie masy. Stad zapewne ich wielkie protesty poparcia dla jego projektu. A może ktoś przeniesie go na nasz grunt, choćby dla ożywienia nudnej kampanii wyborczej?
>Korupcja jest imanetną właściwościa kapitalizmu.
czyli kraje socjalistyczne powinny być wolne od korupcji? To czemu tak nie jest i nie było?
j.w
W socjalizmie, tym PRL-owskim, korupcja w istocie sprowadzała się do tego, że jeden facet z drugim wypił po setce i zagryzł kawałkiem zwyczajnej. Forsy nie brał, bo szybko by go zapytali: skąd ją ma. Teraz nikt nie pyta ale i nikt setki nie proponuje. Liczy się forsa. Ona jest naszą królową. Przed nią padamy na pysk i dla niej robimy wszystkie świństwa. W PRL-u nigdy takiej władzy nie miała! Więc i świństwa dla niej robić nie musieliśmy. Nie porównuj zatem nocy z dniem.
to obecne kraje socjalistyczne nie mają korupcji?
no może poza Wietnamem i nominalnie Chinami ( ale Chińczycy już od kilku lat deklarują że ich celem nie jest budowa socjalizmu, ale ,,zrównoważonego społeczeństwa''
Na dobrą sprawę nie dało się żyć nie smarując.
Dzisiaj można przez całe życie nawet nie wiedzieć co to "korupcja". To istotna różnica na korzyść obecnego systemu.
Kumoterstwa ...... w kapitalizmie :)
Czy aby nie przeogromna ...... :)
jacekx socjalista naiwny
Ps. Nie przesadzaj korupcja w kapitalizmie ...... nie występuje :) ...... ?
A Rychy, Krzychy, Zdzichy ...... Panowie: Chlebowski i Shetyna ...... nie istnieją?
znam tylko ten, więc nie mam żadnych punktów odniesienia, poza swoją intuicją, jak Winston Smith z roku 1984;-)
wymyslono powiedzenie
"kto smaruje tej jedzie" ?
Albo:
"mow mi do reki nie do ucha"
Oczywiscie ze z kapitalistyczna korupcja nie mialo tp nic wspolnego :))
a Kuba? a wychwalane na lewicy pod niebiosa Wenezuela czy Białoruś?
co do Białorusi to jest to zwykły system autorytarny, to że Łukaszenko jest postkomunistą, nie czyni z niego socjalisty
Także Kuba jest typową latynoamerykańską dyktaturą, ostatecznie Fidela można by oskarzyc o komunizm, ale przecież to wlasnie on rozwiązał Komunistyczną Partię Kuby
Nie rozszerzajmy nadmiernie pojęcia socjalizmu, bo skończymy jak młodzież z Kolibra protestująca przeciwko ,,socjalistycznemu'' rządowi Tuska
Tylko że podejście zakładające, iż socjalizmu de facto nie ma powiela sposób myślenia Kolibra, tylko że "na odwrót". Dla nich wszędzie jest socjalizm, dla Ciebie - nigdzie.
nie przestaje mnie zadziwiać rozrzut z jakim lewicowcy uznają kraje za socjalistyczne. Jak mowa o służbie zdrowia czy programach socjalnych, to Szwecja i Holandia są krajami socjalistycznymi. Ale jak mowa o korupcji, to nagle Kuba (której konstytucja odwołuje sie do Marksa, Engels, Lenina i ma zapis o przewodniej roli partii komunistycznej która zresztą włąda tym krajem), Białoruś (gdzie przed budynkiem stoi posąg Lenina i która jest tu wiecznie chwalona za socjalistyczną gospodarke) czy Wenezuela (nawet szkoda pisać) socjalistyczne nie są.
No no, co za czasy. A co do korupcji w PRL, to nie udawajmy że nie istniała- była, poczynając od dentysty gdzie trzeba było przynieść kawe czy czekolade aby "znalazło się" znieczulenie, aż po afere miesną czy afere żelazo
przedstawiłem jedynie mój punkt widzenia, Szwecja itp kraje są kapitalistyczne, globalizacja raczej nie pozwala na efektywne istnienie socjalizmu
Dlaczego szkoda pisać? Bo podjeli tam jakieś działania, żeby było mniej dobrodziejów mówiących do swoich niewolników: "jak się nie podoba to wypierdalać, bo tam dziesięciu czeka na twoje miejsce"?
Poza tym Kuba, Białoruś, Wenezuela, Holandia, Szwecja w jednym rzędzie?
jak większość prawicowych przedstawicieli komentujących na lewica. pl ......
By udowodnić swe prawo ......do obżerania się tzw. torcikami .........pluciem na PRL ........... jako potwornym systemem próbujecie to prawo usprawiedliwić.
Tymczasem 80% społeczeństwa obecnie w RP jest przez prawicę i ich przedstawicieli ..... sukcesywnie okradane:
a) poprzez odbieranie praw pracowniczych
b) poprzez utrudnianie dostępu zwykłemu obywatelowi do sądów. np likwidacja sądowych wydziałów pracy
cytat _____________
W kwietniu w 74 sądach rejonowych w całym kraju przestały funkcjonować wydziały pracy. Mieszkańcy wielu powiatów muszą obecnie pokonywać dziesiątki kilometrów, by załatwić sądowe sprawy.
__________________ koniec cytatu http://wolnemedia.net/prawo/dluzsza-droga-do-temidy/
czy też kosztami i długością procesów sądowych
c) poprzez prywatyzację szpitali w RP
d) poprzez próby prywatyzacji Edukacji
e) poprzez prywatyzację PKP
f) próby prywatyzacji Lasów Państwowych
itd......
jacekx socjalista naiwny
Ps. Szaleństwo prywatyzacyjne …... trwa :( …....
Od 21 lat 20% Polaków uwłaszcza się kosztem 80%.......
szykując grunt ...... dla ruchów skrajnych ....... ruchów rewolucyjnych.
Ministerstwo ( Sprawiedliwości)planuje też likwidację sądów rodzinnych.
cytat pochodzi z wolne media.net _________
Dłuższa droga do Temidy
Opublikowano: 19.08.2011 | Kategorie: Prawo, Wiadomości z kraju
jacekx socjalista naiwny
( dane za M Husson ,,Kapitalizm bez znieczulenia'')
Korupcja w PRL istniała, ale aż do lat 80 tych była to korupcja na niespotykanie mniejszą skalę niż obecnie
Jacekx ma rację, to co ostatnio wydarzyło się w UK to dopiero początek, skoro Cameron zapowiada że cięcia potrwają przez najbliższe 20 lat