Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
faszyści na Ukrainie ponieśli same wyborcze klęski, ale nawet gdyby mieli jakąś władzę i wpływy to trzeba rozróżnić i zrozumieć, że ukraińscy faszyści walczą i tak przeciwko sobie (bo po stronie liberalno-demokratycznego ruchu światowej uniwersalizacji/jednoczenia z Zachodu od którego są uzależnieni i jemu podporządkowani), natomiast ruscy faszyści-nacjonaliści walczą rzeczywiście "po swojej stronie", rzeczywiście o faszyzm (też wspierając faszystów na Zachodzie) i (w miarę, a na pewno bardziej niż ukraińscy) jako suweren. Dlatego ruscy dziś to najgorszy wróg - perspektywicznie - nie tylko rewolucji i socjalizmu, ale już nawet dotychczasowego postępowego dorobku w postaci oświeceniowego i uniwersalistycznego liberalizmu i demokracji. Ruscy dziś to swołocz, która cofa nas do swego rodzaju "kapitalizmu średniowiecza". Dlatego należy patrzeć zawsze szerzej, dalej i przestrzennie, a nie tak tępo i "dosłownie", tak prymitywnie i naiwnie bezpośrednio jak spora, a w zasadzie większość lewicy.
...tylko że akurat ukraińscy faszyści ponoszą jedną klęskę wyborczą za drugą, ale nawet jeśli mieliby jakieś wpływy i władzę, to i tak byłoby to "przeniesione" na walkę przeciwko sobie, przeciwko faszyzmowi - bo po stronie światowej tendencji, ruchu liberalno-demokratycznej łączenia i uniwersalizacji z Zachodu od którego są uzależnieni, do którego dążą i któremu są (chcą i muszą być) podporządkowani. Czyli ukraiński faszyzm to "mały pikuś" - w porównaniu z rosyjskim (z którym walczą). Bo rosyjscy faszyści-nacjonaliści rzeczywiście walczą o faszyzm-nacjonalizm, po swojej faszystowskiej stronie i wspierając nawet faszystów (finansowo, jak Marię Le Pen) na Zachodzie; faszystowsko walczą jako niezależny (a w każdym razie bardziej na pewno niezależny i silniejszy niż Ukraina) "suweren", który chce cofnąć świat i światową tendencję wstecz.
Dlatego Rosjanie są obecnie najgorszym i realnym niebezpieczeństwem nie tylko (perspektywicznie) dla rewolucji i socjalizmu, ale dziś nawet dla liberalizmu i demokracji liberalnej, które to oczywiście są czymś znacznie bardziej postępowym niż nacjonalistyczny, faszystowski autorytaryzm (autorytaryzm, bo w Rosji nie potrzeba dziś żadnej dyktatury, skoro 90% Rosjan popiera nacjonalizm i Putina)
Fszyzm stanowi naturalnie znacznie mocniejszą, socjal-nacjonalistyczną osłonę "infrastruktury" kapitalizmu, a jego światowe centrum stanowi dziś reakcyjna Rosja i jej przeraźliwie reakcyjne społeczeństwo (Jerofiejew powiedział, że przeciętny Rosjanin jest znacznie bardziej nacjonalistyczny, "zamknięty" i agresywny niż sam Putin).
Sugerowane nowe logo "Zielonych" :
https://anderesdeutschland.files.wordpress.com/2014/10/gruenersektor.jpg
Brunatno-Zieloni, Braun-Grune NO PASARAN !
Oficjalne LOGO batalionu AZOV wspieranego przez Naczelnego Wodza Poroszenkę i ok.90% Rady Wierchownej (poza 10 % Bloku Opozycyjnego)
oraz polską "lewicę":
LOGO batalionu AZOV 2014
https://pbs.twimg.com/media/BrsyuMJCcAA5_Bo.jpg
https://thedailyagenda.files.wordpress.com/2014/06/wpid-svoboda-party-nazi4.jpeg?w=614
Reportaz ZDF: swastyki i symbole SS
batalionów wysyłanych przez Awakowa przeciwko ludności Donbasu
http://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2014/09/140909-ukraine-nazi-02_63a0fd5c7a717bba6d7b7d5b090d91b2.nbcnews-ux-520-200.jpg
Ah, oh, oh, oh " nie demonizujmy " swastyk i insygniów SS..
Proszę następne pytanie... (Krytyka Polityczna)
Tow. wzajemnej adoracji + Nuland, Steinmeier (SPD), Rebecca H. (Zieloni), Kwasniewski, Sikorski, Cohn-Bendit, BHL, Michnik, Jazenjuk - Tjagnibok, Vorsitzender der faschistischen Partei Swoboda
http://www.hart-brasilientexte.de/wp-content/uploads/2014/02/ukraineswobodawiesenthal.jpg
http://www.arbeit-zukunft.de/media/2/20140309-jazenjuk-hitlergruss.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-Y73MB8DvkME/UxBDPZqEL9I/AAAAAAAAWuc/c2ahtpZNXgI/s400/UkraineNulanMarionetten.jpg
"Lewica" oliwkowo brazowa i nowy faszyzm
grüne Faschistenfreunde
http://1.bp.blogspot.com/-nF4pkHZNOqA/UypBLJv1ZFI/AAAAAAAAK7A/_S7Kb1nXxgY/s1600/Gru%CC%88n_Braun.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-jiV28gKpVp4/UyUL9wOytDI/AAAAAAAAK4g/RpDE4WAy384/s1600/Der_neue_Faschismus.jpg
http://www.hart-brasilientexte.de/wp-content/uploads/2014/05/ukrainewahlfaschistenaufkleber1.jpg
Prawyj Sektor, Parubij, miał swoich snajperów i bron palna,
Kijów 20. Febr
http://www.hart-brasilientexte.de/wp-content/uploads/2014/02/ukraineschutze1.jpg
http://www.hart-brasilientexte.de/wp-content/uploads/2014/02/ukraineschutze2.jpg
http://www.hart-brasilientexte.de/wp-content/uploads/2014/02/ukrainezielf1.jpg
http://www.hart-brasilientexte.de/wp-content/uploads/2014/01/ukrevolver1.jpg
Terrorkommando vor Referendumslokal - kurz bevor es Schüsse abfeuert.
http://www.hart-brasilientexte.de/wp-content/uploads/2014/05/ukrainezivilistref3.jpg
http://www.hart-brasilientexte.de/wp-content/uploads/2014/01/ukpolizist1.jpg
Kiewer Kommando verwundet Zivilisten vor Referendumslokal.
http://www.hart-brasilientexte.de/wp-content/uploads/2014/05/ukrainezivilistref1.jpg
Front Narodowy Jaceniuka (Parubiego) finansowany jest przez Kolomojskiego ...
(tak jak i Samopomoc, partia mera Lwowa
oraz
creme de la creme: neofaszystowskie bataliony Freikorps - Azov, Ajdar, Donbas itd..)
Nazi-Batalion Azov poszukuje najemników z zagranicy:
Das Nazi-Bataillon Azow wirbt offen Ausländer an
http://www.heise.de/tp/artikel/42/42876/42876_1.jpg
https://slobodnemedia.files.wordpress.com/2014/09/1.jpg
http://cs7009.vk.me/c540101/v540101053/15895/SvE_vIEsfI4.jpg
"Lewica" oliwkowo brazowa i nowy faszyzm
grüne Faschistenfreunde
http://1.bp.blogspot.com/-nF4pkHZNOqA/UypBLJv1ZFI/AAAAAAAAK7A/_S7Kb1nXxgY/s1600/Gru%CC%88n_Braun.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-jiV28gKpVp4/UyUL9wOytDI/AAAAAAAAK4g/RpDE4WAy384/s1600/Der_neue_Faschismus.jpg
http://www.hart-brasilientexte.de/wp-content/uploads/2014/05/ukrainewahlfaschistenaufkleber1.jpg
Prawyj Sektor, Parubij, miał swoich snajperów i bron palna,
Kijów 20. Febr
http://www.hart-brasilientexte.de/wp-content/uploads/2014/02/ukraineschutze1.jpg
http://www.hart-brasilientexte.de/wp-content/uploads/2014/02/ukraineschutze2.jpg
http://www.hart-brasilientexte.de/wp-content/uploads/2014/02/ukrainezielf1.jpg
http://www.hart-brasilientexte.de/wp-content/uploads/2014/01/ukrevolver1.jpg
Terrorkommando vor Referendumslokal - kurz bevor es Schüsse abfeuert.
http://www.hart-brasilientexte.de/wp-content/uploads/2014/05/ukrainezivilistref3.jpg
http://www.hart-brasilientexte.de/wp-content/uploads/2014/01/ukpolizist1.jpg
Kiewer Kommando verwundet Zivilisten vor Referendumslokal.
http://www.hart-brasilientexte.de/wp-content/uploads/2014/05/ukrainezivilistref1.jpg
wtedy się dostrzeże... "ruską swołocz".:))) W takiej sytuacji należy pryncypialnie poprzeć panów z Wall Street i Frankfurtu!
nie jest ani lepszy, ani gorszy niż kult Piłsudskiego, Dmowskiego czy Witosa w Polsce.
trzy partie oligarchów i dwie neobanderowców, neofaszyzm i neonazizm w działaniu czyli freikorpsy azov itp
lewica nie umie porównywać - jak to widać tu, w daniu obu moich komentarzy [sic!]. A przecież jeden jest tylko nieco bardziej wygładzoną wersją drugiego. Przez dłuższy czas nie publikowali pierwszego, to myślałem że się boją - więc dałem drugi, łagodniejszy... a oni opublikowali oba. Eh, dziewczyny i chłopaki - myślcie trochę, co robicie! Może skasujcie jeden?
lewica nie umie porównywać - jak to widać tu, w daniu obu moich komentarzy [sic!]. A przecież jeden jest tylko nieco bardziej wygładzoną wersją drugiego. Przez dłuższy czas nie publikowali pierwszego, to myślałem że się boją - więc dałem drugi, łagodniejszy... a oni opublikowali oba. Eh, dziewczyny i chłopaki - myślcie trochę, co robicie! Może skasujcie jeden?
Jeżeli już szukać uzasadnienia (albo też kryterium podziału i wyboru) Myślę że pierwszy jest lepiej napisany, choć drugi trochę więcej omawia. Ja bym był za pierwszym.
że Ługańska Republika Ludowa wprost w symbolice odwołuje się do komunizmu, w przeciwieństwie do Donieckiej Republiki Ludowej.
Natomiast Ukraina czerpie z tradycji UPA,SS-Galizien i tego banderowskiego g......
Kult Bandery na Ukrainie to jak kult Degrell'a w Belgii albo kult Quislinga w Norwegii. Odpowiednikiem kultu Piłsudskiego czy Dmowskiego w Polsce na Ukrainie byłby raczej Petlura.
#ukraińscy faszyści walczą i tak przeciwko sobie (bo po stronie liberalno-demokratycznego ruchu światowej uniwersalizacji/jednoczenia z Zachodu od którego są uzależnieni i jemu podporządkowani)
W pewnym sensie jest to prawda, ukraińscy faszysci sa zwyklymi idiotami, robia za mieso armatnie zachodniej plutokracji, Hitler i Bandera przewracaja sie w grobach, ale druga sprawa jest taka, ze faszyzm to wynalazek Zachodu wiec niekoniecznie musi on sie klocic z zachodnim uniwersalizmem, co widzimy wlasnie na przykladzie stosunkow Zachod-Kijow.
#rosyjscy faszyści-nacjonaliści rzeczywiście walczą o faszyzm-nacjonalizm, po swojej faszystowskiej stronie i wspierając nawet faszystów (finansowo, jak Marię Le Pen) na Zachodzie; faszystowsko walczą jako niezależny (a w każdym razie bardziej na pewno niezależny i silniejszy niż Ukraina) "suweren", który chce cofnąć świat i światową tendencję wstecz.
Mowienie o faszyzmie partii Le Pen jest zwykla przesada (i obraza dla prawdziwego faszyzmu) co prawda wyrozniaja sie tym, ze maja bardziej prosocjalny i mniej genderowy program niz establiszmentowi socjalisci ale sami swietnie wpisali sie system liberalnej demokracji. Rosja rownie dobrze wsparlaby partie lewicowe, pod jednym warunkiem, jest sie waznym graczem w swoim kraju i nie jest sie antyrosyjskim. Nie ma tu zadnej ideologii faszystowkiej, to pragmatyka.
o dyktatorze Piłsudskim, szowiniście Dmowskim czy strzelającym do robotników Witosie, żaden z nich nie był jednak patronem ludobójstwa.
" Dlatego ruscy dziś to najgorszy wróg - perspektywicznie - nie tylko rewolucji i socjalizmu, ale już nawet dotychczasowego postępowego dorobku w postaci oświeceniowego i uniwersalistycznego liberalizmu i demokracji. Ruscy dziś to swołocz, która cofa nas do swego rodzaju "kapitalizmu średniowiecza"."
To ja dziękuje za Pański "socjalizm" i Pańską "rewolucję".
"Kult Bandery na Ukrainie nie jest ani lepszy, ani gorszy niż kult Piłsudskiego, Dmowskiego czy Witosa w Polsce. "
Jeżeli nie widzisz różnicy pomiędzy nacjonalistą, dyktatorem wojskowym czy działaczem ruchu chłopskiego a facetem który dowodził czystkami etnicznymi w wyniku których zginęło 100 tysięcy osób to po prostu jestes głupi i nic więcej.
Ps.
Feliks Dzierżyński pisze o kulcie Piłsudskiego czy Bandery paradne:)
musi być spalona żywcem w celu realizacji planu naprawczego MFW!
LEWICA ANTYTOTALITARNA
podszywa się pod Żelaznego Feliksa który był rewolucjonistą i internacjonalistą
Zdaje się Badaczu, że zrewidowałeś swój pogląd na leninizm. Teraz uważasz, że doprowadził do strategicznej porażki socjalizmu. Solidaryzujesz się z ukraińskimi faszystami, bo są forpocztą "uniwersalizacji z Zachodu" (czytaj zachodniego imperializmu). Czy na tej samej zasadzie zrehabilitujesz "Solidarność", która także była po stronie "liberalno-demokratycznego ruchu światowej uniwersalizacji/jednoczenia z Zachodu"? Skoro rewolucja i budowa socjalizmu w kraju zacofanym prowadzi do strategicznej porażki to antysocjalistyczna walka o "uniwersalizację z Zachodu" jest słuszna, bo toruje drogę do rewolucji zgodnie ze scenariuszem Marksa.
Choćby taki Piłsudski z jego odpowiedzialnością za los jeńców radzieckich w 1920 r. to humanitarysta przy Banderze. Tylko głupiec mógłby temu zaprzeczyć, więc nie zaprzeczam i wpisuję się w mile tu widziany szablon ideologiczny. Najniewypowiedziańsze bezeceństwa Bandery są naj w swej najniewypowiedziańszości. Zadowoleni?
z ofiar ludobójstwa. Ale będzie zabawa! Może SN też doda swoje pięć groszy?
przez Ciebie Dmowskim i Witosie ni du du.
Ale do rzeczy:
Jakby Piłsudski zorganizował partyzantkę która spaliła by kilkaset wsi rosyjskich/ukraińskich/białoruskich/niemieckich jakichkolwiek przy okazji mordując ok. 100 tysięcy osób rzeczami z arsenału od cepów po karabiny maszynowe i granaty to tak jego kult równy byłby z kultem Bandery.
Jednak w rzeczywistosci Piłsudski to twórca państwowsci, wojskowy dyktator który ma rozmaite plamy na historii (Bereza, wybory Brzeskie itp. itd.) ale jego kult to kult silnego państwa, powrotu do niepodległosci itp. natomiast kult Bandery to kult wojującego nacjonalizmu który zakładał eksterminacje kilku grup ludnosci (grup tak narodowosciowych, etnicznych jak i religijnych).
Jak porównywać Piłsudskiego do ukraińskich polityków to najprędzej do Semena Petlury.
Ale czego chcieć od nicka co nigdy nie wypowiadał się na tematy inne niż Rosja/Ukraina a połowę swoich komentarzy poswiecił jednemu byłemu politykowi Samoobrony?
Roman Dmowski bohaterem* Polski. Polski - czyli narodu polskiego. Bez względu na naszą lewicowość i jego (tj. Dmowskiego) prawicowość. A kawiorowa "lewica" może sobie na NIEGO szczekać ile chce (karawana i tak jedzie dalej).
PS.
*Nie trawię wręcz słowa "bohater", ale tak się w tym przypadku po prostu ładnie rymuje.
hi, hi - chyba napisałem "tempo" zamiast "tępo". No cóż udzieliło mnie się... Ale większy problem w tym, że w Donbasie i Ługańsku nie ma mowy o żadnym socjalizmie, tylko (można mówić) co najwyżej o "ludowym kapitalizmie", o (ruskim) nacjonalizmie, czyli o reakcyjnym, socjalno-etnicznym osłanianiu (i utrwalaniu) kapitalistycznej infrastruktury...
czemu lewica patrzy tak tempo i dosłownie, czemu nie widzi różnic i relacji, czemu zapoznaje materialistyczną dialektykę, czemu nie wyciąga wniosków? - o tym nie chce się pisać, ale Bartkowi odpowiem, że Solidarność i polskich reakcyjnych robotników należy potępić właśnie dlatego, że walczyli przeciw socjalizmowi "drogi leninowskiej" (wówczas jedynej rzeczywistej zresztą i wręcz "synonimicznej") akurat wtedy, gdy nie było jeszcze wcale przesądzone, że ta droga ostatecznie przegra (zasadniczo i podstawowo wraz z upadkiem ZSRR i całego łańcucha drugo- i trzecioświatowych socjalizmów)... To tak najkrócej.
Odpowiedzialność za popełnione zbrodnie nie jest wyznacznikiem politycznej klasyfikacji. Demokrata Churchill odpowiada ze większe zbrodnie niż antydemokrata Bandera. Nie zmienia to faktu, że bohater narodowy Kijowa należy do grupy hitlerowskich kolaborantów a Churchill do grupy zachodnich demokratów.
Wyznawcy kultu Bandery, których mierzi ten niemedialny fakt, nie powinni jednak za bardzo się przejmować. Koniec końców, zachodnia demokracja oraz faszyzm to rewers i awers tej samej brudnej monety.
Nawet jeśli to i tak krok naprzód w stosunku do liberalnego kapitalizmu globalnego.
mianowana na ministra finansów w "ludowym rządzie", jest byłą funkcjonariuszką... Departamentu Stanu.
w demokratycznym rządzie Ukrainy świadczy o jego internacjonalistycznym charakterze!
PRAWDZIWY MATERIALISTA DIALEKTYCZNY
Czy tylko robotnicy, których potępiasz?
W ogóle walka była do wygrania?
"w Donbasie i Ługańsku nie ma mowy o żadnym socjalizmie [...]"
Nikt tego nie twierdzi. Trwa antyimperialistyczne powstanie, którego kierownictwo przejęły prokapitalistyczne siły nacjonalistyczne. Tylko takie mogły otrzymać wsparcie militarne białej Rosji. Konflikt został przestawiony z torów społecznych w okresie Antymajdanu na tory etniczne po rozpoczęciu tzw. operacji antyterrorystycznej. Dominujący na świecie imperializm zachodni przeciw regionalnemu imperializmowi rosyjskiemu. Ten pierwszy zaatakował, ten drugi odpowiedział. Sprawy społeczne zeszły na drugi plan, bo priorytetem jest militarne odparcie agresji. Ustrój Donbasu to kwestia przyszłości. Najpierw trzeba się obronić.
nie może być dla lewicowca wzorem, kto czci Dmowskiego ( notabene zwolennik opcji prorosyjskiej) czci nacjonalizm, ksenofobię.
Co do Ukrainy to ich władza to typowa mieszanka szowinizmu, neoliberalizmu oligarchicznego, mafijnych układów i sterowania przez blok atlantycki
1.
Nikt nie mówi o żadnym wzorcu.
2.
Należy oddzielić poglądy Dmowskiego na kwestie społeczne od poglądów na sprawy narodowe.
3.
Wolałbyś opcję proniemiecką?
4.
Co do ksenofobii vide np. poniższy link. Nie sądzisz, że owa linkowa współczesna jej postać jest milion razy ważniejsza niż jakieś tam sprzed stu laty, dziś zdaje się nieaktualne.
http://wpolityce.pl/polityka/170129-niejaki-sztetter-dziennikarz-portalu-gazetapl-oskarza-sloiki-o-przywozenie-wszy-do-warszawy-portal-zdejmuje-tekst-i-przeprasza
"kapitalizm ludowy" to właśnie reakcyjny krok wstecz - to coś w rodzaju "narodowego socjalizmu" (i "ludowy" wcale nie jest tu synonimem czegoś pozytywnego; konserwatyści i faszyści bardzo lubią zamazywać "ludem" i "narodem" walkę klasową i klasowe podziały czy różnice).
nawet ten rzekomy pierwszy spontan donbaski był tylko intuicyjny i na oślep. Raczej nikomu tam nie chodziło wtedy o socjalizm, a pomnika Lenina też bronili reakcyjnie i nacjonalistycznie - tylko jako symbol etniczny, jako pomnik "miejscowej tradycji, języka i wielkiego Rosjanina". Zresztą, bardzo możliwe że już wtedy brali w tym udział agenci i aktywiści rosyjscy - zarówno ci, którzy byli tam od jakiegoś już czasu, jak i ci przepędzeni wraz z Jakunowyczem z Kijowa, a także świeżo przerzuceni.
gdyby nawet socjalizm zwyciężył w tych małych prowincjach, to trzeba mieć na uwadze, że i tak zaraz zostałby skompromitowany, przytłamszony (a nawet rozłożony) przez nacjo-kapitalizm wielkiej Rosji.
nie można powiedzieć, że rosyjski reakcyjny, "partykularny" nacjo-imperializm jest "lokalny". Nawet jeśli chciałby takim być - to i tak ma światowe znaczenie, a już szczególnie dla światowej (i w stosunku do niego na pewno bardziej postępowej, również dla socjalizmu) tendencji liberalno-demokratycznej uniwersalizacji, wyrównywania i łączenia (za czym Marks zawsze był - np. wtedy, gdy występował przeciw nacjo-polityce ceł).
to właśnie Janukowycz (prawdopodobnie za namową ruskich doradców i agentów i z polecenia Kremla) zaczął pierwszy okładać berkut-pałami pokojowy protest w Kijowie, a potem nawet strzelać do niego (snajperami, a więc wprost zabójcami) i (próbując) rozjeżdżać go samochodami pancernymi (!)
należy odrzucić feudalno-prowincjonalne myślenie! Kto zdobywa władze w stolicy (a przypomnieć należy że i sama Partia Regionów głosowała wtedy w parlamencie za usunięciem Janukowycza), a więc kto zdobywa władzę w stolicy (siedzibie władz) - ma pełne prawo do sprawowania rządów w całym państwie (jak Bolszewicy w 1917). Jeżeli tak bardzo tamci z Donbasu i Ługańska czy Krymu byli "spontanicznie" przeciwni - to trzeba było całą masą przyjechać do Kijowa i tu walczyć o kształt kraju na ulicach z Majdanowcami. Ale feudalnym cieluchom nie chciało się wtedy ruszyć - więc zmiany przyszły do nich.
ostatecznie nie ma znaczenia "kto zaczął", tylko kto przeciw komu występuje. Przecież wszyscy byśmy bardzo chcieli cofnąć się w czasie i pierwsi "napaść" na Hitlera, gdy ten był jeszcze słaby. Dziś to właśnie Rosja zajmuje miejsce "Niemiec Hitlerowskich" (to nie to samo!), a reakcja zawsze ma mniejsze prawa.
Przy okazji może jeszcze odnośnie owej wspomnianej ksenofobii. Ale nie tej historycznej, jedynie słusznej do piętnowania i zwalczania, lecz tej obecnej, skierowanej wobec przedstawicieli narodu polskiego (co nas, Polaków, winno najbardziej interesować).
"W Wielkiej Brytanii niedawno brutalnie pobito Polkę przed stacją metra, kopiąc ją po twarzy "za bycie Polką". Pijany Anglik zadźgał nożem Czecha i Angielkę bo myślał, że ta para to Polacy. Każdego dnia dziesiątki tysięcy Polaków w UK pada ofiar szykan i dyskryminacji za to że, są Polakami. Nikt tego nie zgłasza, nikt nie protestuje. W mediach nagonka na Polaków 24h/dobę. Przoduje w tym Daily Mail (...)".
Adam 4 grudnia 2014 o 20:36
http://xportal.pl/?p=17776
"trzeba było całą masą przyjechać do Kijowa i tu walczyć o kształt kraju na ulicach z Majdanowcami."
Tu się zgadzam. Zabrakło oddolnego zaangażowania, co w połączeniu z kunktatorstwem na górze pozwoliło dokonać zamachu stanu. Antymajdany zbierały się z dala od Kijowa, gdzie zamachowcy coraz ostrzej atakowali demokratyczne władze. Im bardziej władze były kunktatorskie tym ostrzej zamachowcy nacierali. Berkutowcy byli obrzucani kamieniami i butelkami z benzyną całymi tygodniami przy jednoczesnym wrzasku o ich brutalności na cały świat! Jestem bardzo ciekawy, czy takie same metody zastosowałaby kijowska hunta, gdyby Antymajdan rzucał w nich koktajlami Mołotowa? Bardzo wątpię. Wtedy użycie przemocy zostałoby nie tylko rozgrzeszone, ale nawet pochwalone przez wszystkie zachodnie media. To byłaby wtedy obrona demokracji przed terrorystami-agentami Moskwy.
Majdan należało rozpędzić. Nie zrobił tego Janukowycz, ani przeciwnicy Majdanu, którzy biernie przyglądali się wypadkom. Ruszyli się dopiero po fakcie. Efekt - rozpad kraju i wojna domowa. Można było tego uniknąć. Wystarczyło przyjechać do Kijowa i spuścić lanie ukraińskim faszystom i nacjonalistom z Majdanu.
ja tylko odniosę się do "zmiany przyszły do nich" - ośmielę się zauważyć, że do Krymu nie zdążyły dojść...
Ale "reakcyjna obrona pomników Lenina" to perełka, pisz dalej!
"dziennikarz portalu gazetapl oskarza sloiki o przywozenie wszy do warszawy"
Boże, Marksie (czy co tam innego jeszcze kto woli) do czego zmierza to państwo, jeśli ukazują się takie artykuły na jednych stronach internetowych i muszą być skomentowane na innych. Szkoda Polski po prostu, że doszło do czegoś takiego.
PS Poza tym jakie, kurwa, "słoiki"? Co to w ogóle znaczy? Za używanie tego internetowego żargonu (jakieś słoiki, ból czegoś tam jak się coś nie podoba, angielskie wstawki itp) to się powinno w łeb strzelać.
potrzebny był rozlew krwi, żeby uzasadnić zamach stanu.
Po pierwsze nie istnieje cos takiego jak "tendencja liberalno-demokratyczna wyrownywania i laczenia", subiektywnie widzimy to na wlasne oczy, nierownosci i wyzysk wciaz sie poglebiaja, obiektywnie charakter poznego kapitalizmu swietnie opisali Luksemburg i Lenin.
Po drugie kapitalizm w wersji zachodniej osiagnal faze upadku, czego symbolicznym przykladem bylo niedawne przescigniecie USA przez Chinska Republike Ludowa. Jesli zalozymy wiec, ze komunizm na przyjsc po kapitalizmie kiedy ten osiagnie swoje maksimum mozliwosci, nastapi to na Wschodzie; Rosja wyraznie wpada pod wplywu Wschodu, wiec to raczej ona bedzie reprezentowac przyszlosc a nie upadajacy kulturowo i ekonomicznie Zachod.
"Roman Dmowski bohaterem* Polski. Polski - czyli narodu polskiego. Bez względu na naszą lewicowość i jego (tj. Dmowskiego) prawicowość."
Jak ramię w ramię z caratem na jego polecenie bojówki NZR tłumiły poruszenie łódzkich robotników w 1905 (również z hasłami narodowowyzwoleńczymi) to wtedy też był bohaterem Polski czy jeszcze wtedy był bohaterem Rosji?
Jak popierali Rosję w wojnie z Japonią na którą wysyłali poslkich chłopów i robotników to też bohater Polski?
1.
To chyba oczywiste, że w ocenie postaci historycznych liczy się całokształt ich życia i działalności. A ta dla Romana Dmowskiego wypada zdecydowanie pozytywnie.
2.
Tak samo polskich, jak i rosyjskich.
Bo ja jeszcze kojarzę getta ławkowe. No chyba że Ci chodzi o zbrojny czyn endecji w postaci 100- osobowego "Legionu" i udział w roli marionetki w Wersalu (Dmowskiego legitymizował głównie Paderewski bo ten pierwszy jako poseł do rosyjskiej Dumy miał na Zachodzie mówiąc deliktatnie słabą estymę).
1.
Chyba nie najlepiej kojarzysz. Getto ławkowe to II połowa lat 30., czyli okres, kiedy Roman Dmowski od kilkunastu lat był poza czynną polityką (by nie wspomnieć już o przypadającym jakieś ćwierć wieku wcześniej zenicie jego aktywności).
2.
Dziwne. Carska Rosja była przecież sojusznikiem zwycięskich mocarstw. Dmowskiego rzeczywiście wręcz nienawidziła część dyplomacji, zwłaszcza anglosaskiej (tj. reprezentującej te państwa), lecz "raczej" z innego powodu niż posłowanie do parlamentu rosyjskiego.