Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
ze o "zbrodniach" AK wszystko juz zostalo zdemaskowane i powiedziane za komuny
A tu TAKA NIESPODZIANKA.
Ciekawe dlaczego bylo to "scisle tajne"
"Traktowanie pod koniec II wojny wyzwolicieli jak kolejnych okupantów jest stanowiskiem, które prawicowi ideolodzy w Polsce utrzymują do dziś."
No jak tak można? Tacy fajni wyzwoliciele - a że gwałcili, mordowali, wywozili na wschód - o takie drobiazgi mieć pretensje??? I jeszcze strzelać do wyzwolicieli???
Hmm, ale czy w lecie 1941 roku Rosjanie i inni obywatele ZSRR nie strzelali do niemieckich wyzwolicieli?
Wszak zabijali okupanyów. Wszystko więc od dawana jest jasne.
Dwaj bandyci napadają na człowieka, obijają go, i zabierają portfel, ale w trakcie kradzieży kłócą sie i w rezultacie jeden bandyta przegania drugiego. Według lewicy ofiara powinna być wdzieczna swemu "wybawicielowi"-wszak przegonił napastnika
Cześć poległym czerwonoarmistom. Po wojnie prawicowy terror nie dotyczył tylko armii wyzwolicielskich (RKKA, LWP) ale również lewicowców w cywilu czy zwykłych robotników i chłopów; w tych latach opowiadając się za Polską socjalistyczną a nie Polską londyńską, równie dobrze można było zginąć z rąk Gestapo jak i AK.
troche wcześniej byli tacy co opowiadali sie za innymi "wyzwolicielami". Ci wcześniejsi "wyzwoliciele" pokazywali Polakom zbrodnie sowietów w Katyniu i mówili "od tego was chronimy". Ci co za preferowali tych wyzwlicieli także nie byli lubiani.
Czasem warto dwa razy pomyśleć, Szumlewicz, zanim raz coś się opublikuje. Niedługo będziecie jak sikorski i ziemkiewicz a rebours, a potem już tylko poziom maxa "bredzę jak jest" kretynko...
Czyzbys nie pochwalal zabijania okupantow?
Np w Iraqu czy Afganistanie
Wszak podziemie poakowskie tylko się modliło.
Co do gwałtów, to dopuszczali ich się nie tylko czerwonoarmiści.
A antykomuniści hitlerowcy co robili, co chcieli zrobić z polskimi antykomunistami, nawet ich wykończyć. Dla wielu Polaków nie zaangazowanych w konspire było to wyzwolenie z ludobójczej opresji
a londyńskie szczury to pachołki zachodu.
Wtedy nie udało się zainstalować zachodniej agentury w Polsce dzięki polskim komunistom i wsparciu ZSRR.
Ale w Polsce byli nimi tylko Niemcy.
byli zbyt łagodni dla reakcyjnych bandytów.
tylko w tych dokumentach ponoć jest coś jeszcze innego - mianowicie dowody współpracy AK z hitlerowcami... Tak, Rosjanie-komuniści mieli wtedy jeszcze rację i byli wyzwolicielami, dziś zaś - ruscy faszyści od razu jej nie mają.
Dziś Rosja daje odpór globalnemu imperializmowi USA-UE, który zamierza ją okrążyć i w dalszej perspektywie rozszarpać na kawałki i rozszabrować. Rosja ma stać się zapleczem surowców, siły roboczej i rynkiem zbytu - kolonią dla Zachodu - centrum światowej reakcji. Powodzenie tego planu utrwali kapitalizm. Niepowodzenie - osłabi.
Odcięcie światowych wyzyskiwaczy - USA i UE - od neokolonialnego zaplecza może doprowadzić do zerwania pokoju klasowego i wybuchu rewolucyjnej walki klasowej w tych krajach. Druga opcja - jeszcze silniejsze zjednoczenie z imperializmem i faszyzacja. Która bardziej prawdopodobna? Emancypacja klasy robotniczej i oderwanie od imperializmu, czy konsolidacja pod komendą burżuazji i stopienie z imperializmem? Biorąc pod uwagę siłę oddziaływania burżuazji na klasę robotniczą, stopień jej urobienia ideologiczno-kulturalnego, zdemoralizowania i sprostytuowania i wynikającą stąd słabość ruchu komunistycznego - ta druga.
Tyle ze w pewnym momencie jeden okupant przegonil innego okupanta
Uwazasz ze zlodziej ktory okradl innego zlodzieja automatycznie przestaje byc zlodziejem?????
Rozbicie jednego z centrów kapitalizmu wyzwoli nas od kapitalizmu.
LOGIK MATERIALIST-IDEALIST.
bronić dziś Rosji przeciwko światowemu liberalno-demokratycznemu kapitalizmowi, to tak jakby bronić Trzeciej Rzeszy przeciw temu, żeby stała się RFNem... Historyczna głupota i krótkowzroczność. Wiadomo, że gdy socjalizm i komunizm na razie upadł i praktycznie się na razie nie liczy - to to, co najbardziej postępowe i co pozostało (jako też odskocznia i przyczółek) jest liberalizmem i demokratyzmem, a nie faszyzmem (dziś przede wszystkim ruskim). Dlatego właśnie Marks się w grobie przewraca (gdyby był tam złożony) - że leniniści udzielają tak mocnego, obłędnego i o reakcyjnym charakterze wsparcia dla nacjonalizmu - i to jeszcze państw zacofanych! To zupełnie chore...
Grunt, że komuniści walczą w Donbasie przeciw ruskim faszystom! :D
że grabież Rosji jaka miała miejsce za Jelcyna, miała jak najbardziej postępowy charakter! :D