Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
.... spadania po schodach?
Kilku wierygodnych swiadkow widzialo jak sam do siebie strzelil 4 razy
Dlaczego niby zgon rosyjskiego oligarchy "wymaga nowego spojrzenia na to co się dzieje za wschodnia granica", śmierć Niemcowa to tragedia, śmierć tysięcy w Donbasie to statystyka?
nie wiadomo na razie kto go zabiła ale rusofoby już wskazują na Putina, czy z takim samym zapałem wskazą na Busha w sprawie zamachów 11 .09 czy serwilizm im zakazuje
Co o sprawie mówi Gorbaczow
"Gorbaczow dodał, że antyrosyjskie siły za granicą Rosji mogłyby odnieść korzyść z zabójstwa Niemcowa, ponieważ zastanawiają się jak obalić rosyjski rząd."
A może nawet mniej, bo kiedy miał władzę wyprzedawał ich wspólny majątek za psi grosz. W każdym bądź razie Putin w jego zabójstwie interesu nie miał żadnego, bo to nie był ktoś, kto mógł mu w jakimkolwiek stopniu zagrozić. Natomiast taki interes mieli przeciwnicy Putina, bo mogli karkulować,że tym zabójstwem wywołają w Rosji wielką awanturę. Otóż wszystko wskazuje na to, że takiej awantury nie wywołają, bo popularność na zachodzie na rosyjską się nie przekłada. I znów klapa, chyba że były to jakieś kryminalne porachunki?
Że niby dopiero teraz rozkminiliście że Ruś to oligarchiczna zamorderia? Dżiiii....
"... milczenie jest zlotem" w Twoim przypadku.
zabójstwo jest przeznaczone na użytek zewnętrzny. Więc albo mocodawcy zza oceanu likwidują niepotrzebną marionetkę albo uwikłał się w jakieś nieciekawe sprawy u siebie w kraju, typu nie oddał kasy jakimś gangsterom itp.
A może amerykańscy imperialiści, Mossad, liberałowie, UFO - BARDZO jestem ciekaw, kto zamordował Niemcowa? No, lewaczki, do dzieła..
niekoniecznie zaa oceanu, ale zapewne nie bez wiedzy przelozonych z CIA :). Wielu tych tzw. opozycjonistow rosyjskich zadekowalo sie ostatnio na U-krainie, jeden to nawet zasiada w RBiO U-kariny. Wpadli "geniusze" na "genialny" pomysl, tam same "genialne" pomysly maja od czasu kiedy skakali na Majdanie wytrzasajac sobie i widzom resztki mozgu :), by poswiecic najglupszego sposrod swoich dla dobra lepszej sprawy.
Rosja dziś to chory, dziki, przeżarty głęboko feudalizmem, nacjonalizmem i faszyzmem kraj... Do prześladowań i zabójstw homoseksualistów, dziennikarzy i obcokrajowców - dobili demokratyczni i wolnościowi (liberalni) politycy. Tymczasem sam Putin wytyczył i poruczył organom ścigania główne kierunki śledztwa! Widział to kto w cywilizowanym kraju?
Jeden z nielicznych rosyjskich polityków, który głośno mówił: "Nie wojnie!", "Nie wojnie w Donbasie!".
Putin kłamał już wielokrotnie. Kłamał, twierdząc, że Krym przejmuje miejscowa samoobrona, która mundury i broń kupowała w sklepach z mundurami i bronią.
Kłamał, kiedy po przejęcie Krymu mówił, że Rosja nie ma już żadnych innych roszczeń czy pretensji w stosunku do Ukrainy.
Kłamał, kiedy zawierał kolejne porozumienia rozejmowe w sprawie Donbasu.
Dlaczego nie miałby kłamać teraz, mówiąc, że zabójstwo Niemcowa to prowokacja?
Hipoteza nr 1: Ktoś ze służb lub z rosyjskiego rządu postanowił podlizać się Putinowi - za jego wiedzą lub nie (Putin mógł powiedzieć: zróbcie cokolwiek, byleby go uciszyć, psuje mi sondaże w stolicy, bo na prowincji nasze media o nim nie mówią) - po to, aby Putin i jego doradcy i ministrowie mieli spokój. Dla putinistów Niemcow podpadł obroną Ukrainy i kwestionowaniem rosyjskości Krymu.
Hipoteza nr 2: To nie putiniści, ale wielkoruscy nacjonaliści postanowili sprzątnąć Niemcowa bo nie był dostatecznie prorosyjski w swych poglądach. To tak jak u nas wszechpolscy kibole prześladują anarchistów czy Kubę Wojewódzkiego
to w przypadku barona U. - platyną.
Z jakiegos powodu moj post w ktorym z dobrego serca oferuje ci 100% tego zlota trafil na Berdyczow
Jeśli Niemcow mówił głośno "Nie wojnie!", "Nie wojnie w Donbasie!", tzn. że był "psem Putina", wiadomo, że każdy humanista i demokrata popiera kijowską pacyfikację Donbasu.
dla lidera Sojuszu Sił Prawicowych!
PRAWDZIWY MATERIALISTA DIALEKTYCZNY
wcześniej o jakimś Niemcowie, ale po zachwytach ze strony "badacza" i Kończyka już wiem co o nim myśleć.
" Widział to kto w cywilizowanym kraju? "
A cywilizowany kraj to co? RPA? Południe USA?
"No, lewaczki, do dzieła.. "
Strasznie jesteś prędki pod szwabskim nickiem na necie...
gwarantem postępu w Rosji!
PRAWDZIWY MATERIALISTA DIALEKTYCZNY
Chyba tylko ciebie śmieszą wstawki o "materialiście dialektycznym"; Prawie nikt poza tobą, a już na pewno osoby do których swoje "żarty" kierujesz, nie wiedzą co to jest zwierzę;
bronić dziś nacjo-kapitalizmu Rosji przeciwko światowemu liberalno-demokratycznemu kapitalizmowi, to tak jakby bronić Trzeciej Rzeszy przeciw temu, żeby stała się RFNem... Historyczna głupota i krótkowzroczność. Wiadomo, że gdy socjalizm i komunizm (na razie) - i to ze współwiny samych leninistów - upadł i praktycznie (na razie) nie liczy się na świecie - to to, co najbardziej postępowe i co pozostało (jako też odskocznia i przyczółek dla dorzecznej rewolucji i socjalizmu) jest liberalizmem i demokratyzmem, a nie faszyzmem (dziś przede wszystkim ruskim). Dlatego właśnie Marks się w grobie przewraca (gdyby był tam złożony) - że leniniści udzielają tak mocnego, obłędnego i o reakcyjnym charakterze wsparcia dla nacjonalizmu! To zupełnie chora, zbrodnicza pomyłka leninistów...
To co reklamujesz nam jako "najbardziej postępowe" stworzyło tzw. Państwo Islamskie na jeszcze nie dawno świeckim Bliskim Wschodzie zaś na Ukrainie hybrydę skrajnego neoliberalizmu z państwowym kultem prohitlerowskich kolaborantów. Może to i są odskocznie ale nie do socjalizmu tylko do piekła.
Łomatkoboskokremkosko... taka się wykluczona z dyskursu czułam, bo nie jarzyłam kto zacz. Dzięki, bolo!
(*_*)
a kto popierał dzikie średniowiecze islamskie w Afganistanie przeciw ZSRR? Albo przeciw Kadafiemu?
Świeckie państwa zostały zniszczone, a w ich miejsce (czy raczej na ich gruzach) powstały państwa fanatyków islamskich. Średniowiecze zwycięża dzięki USA. To się nazywa "postęp".
mieszacie sytuacje i rozumujecie z góry opacznie (albo bezpośrednio i naiwnie). Wcale nie należy uważać że do czasu istnienia ZSRR i socjalistycznego bloku było czymś mądrym i właściwym poparcie USA dla islamskich ciemniaków w Afganistanie - zamiast historyczne przyłączenie się do ich zgniecenia. Ale wtedy USA i Zachód rzeczywiście były systemowo i ideologicznie (stosunkowo) "z tyłu" (nawiasem mówiąc socjaliści też chyba wtedy pomagali islamskim ciemniakom i terrorystom z Palestyny, co?).
Natomiast teraz, gdy praktycznie nie ma już socjalizmu na świecie ani widniejącej na horyzoncie takiej mocnej alternatywy, działania Zachodu i USA przeciw sztucznie utrzymującym się, wiszącym w próżni, słabiutkim i kompromitującym (dla socjalizmu) dziwactwom arabsko-tubylczych, hybrydowych niby-socjalizmów ma ten właściwy i postępowy sens, że demaskuje i odkrywa to, jakie te społeczeństwa są (do dziś) podskórnie i naprawdę (czyli wciąż średniowieczno-plemienno-islamskie), pozwala wywlec to na wierzch, a przez to - jako że ten islam i to średniowiecze są siłą rzeczy agresywnie i aktywnie antyZachodnie i antykapitalistyczne - a przez to zdemaskowanie w łatwiejszy sposób, do spodu i historycznie nareszcie właściwie tym bardziej wystawia ich na kapitalistyczne (czyli w stosunku doi nich postępowe) zniszczenie, przekształcenie i dołączenie do reszty świata.
uff, przepraszam za wykład...
Szanowna Hyjdlo.:)
Nie odrobiliście lekcji nt. kapitalistycznego prawa nierównomiernego rozwoju. Kapitalizm w swym najwyższym stadium rozwoju/rozkładu nie potrzebuje niszczenia "dziwactw arabsko-tubylczych", czego zresztą świadkami jesteśmy wszyscy.
nie, kolego/koleżanko - zawsze potrzebuje (się rozszerzać), aż nie dotrze do ostatniego zakamarka i zadupia tego świata...
- właśnie potrzeby zmiatania z powierzchni ziemi tych różnych pozimnowojennych przeżytków arabskich niby-socjalizmów: Irak i Libia... Pod tym siedziało czarne średniowiecze, które wywleczone na wierzch w prawdzie - jeszcze bardziej domaga się zniszczenia, kapitalistycznego przerobienia i przyłączenia do reszty jedynie dziś istniejącego postępowego świata
To nie ja się 'mylę' ale Luksemburg, która wykazała, że akumulacja kapitału bez środowiska niekapitalistycznego jest w ogóle nie do pomyślenia, stąd Irak, Libia czy Afganistan zostały co prawda przerobione przez kapitalizm lecz efektem tego przerobienia jest cofnięcie się tych krajów w rozwoju a więc oddalenie perspektywy socjalizmu.
pod przewodem jankeskim! Tak nam dopomóż Allah w trójcy jedyny prawdziwy!
.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=T65SwzHAbes
za pierwszym razem to jest jakby zdjęcie skorupy - po to, by za drugim przerobić te społeczeństwa (tym bardziej że one jeszcze wręcz do tego politycznie prowokują) rzeczywiście do spodu kapitalistycznie
Nie ma czegoś takiego jak "oddalenie pierwszorazowe" , które następnie ma doprowadzić do czegoś postępowego. Takie Haiti (i wiele innym państw) będące w orbicie "liberalno postępowego kapitalizmu wchłaniającego wszystko aż nie dotrze do ostatniego zakamarka i zadupia tego świata" jest tu przykładem modelowym.
Powtarzam, zapoznanie się z kapitalistycznym prawem nierównomiernego rozwoju to podstawa.