Stało się. Po wielu dniach napięcia i wzajemnego ostrzału pomiędzy Izraelem Netanjahu wspieranym przez Trumpa, a Iranem ajatollahów - USA...
Paulina Januszewska: Współistnienie? Ta, jasne! Żydowska komiczka kontra Netanjahu
Przemysław Stefaniak: Czy sukces koncertu powinniśmy mierzyć tym ile osób kupi bilet?
Xawier Woliński: Prawicowa rewolucja kulturalna
Michał Peno: Gorzki posmak kultury - wszyscy jesteśmy włóczęgami
Filip Ilkowski: Cały świat, sikorki i rewolucja pracownicza
Jarosław Klebaniuk: Jak pies
Przemysław Prekiel: Wielki budowniczy Radomia
Piotr Ikonowicz: Stawiają słuszną diagnozę, ale nie wyciągają z niej wniosków
Michał Bakunin
Nie wiem, jaka broń zostanie użyta podczas trzeciej wojny światowej, natomiast jestem pewien, iż podczas czwartej ludzie będą walczyć pałkami i kamieniami.
Albert Einstein
Włączając telewizor, komputer, radioodbiornik czy otwierając codzienną gazetę jesteśmy świadkami jednego z największych kataklizmów w historii ludzkości. Niestety po raz kolejny wielka światowa awantura rozpoczyna się nad Wisłą.
Aby zdać sobie sprawę z faktu jakim nieszczęściem dla całego globu będzie budowa amerykańskiej "tarczy antyrakietowej" oraz jak wielka odpowiedzialność spoczywa na protestujących mieszkańcach Europy Środkowej należy cofnąć się w czasie do 6 sierpnia 1945 roku – dnia wybuchu bomby atomowej nad Hiroshimą.
Wówczas to za pomocą zaledwie trzymetrowej bomby Little Boy amerykańskie wojsko było w stanie bez własnych ofiar ludzkich zmiażdżyć militarną potęgę Japonii. Przełom, który nastąpił w wyniku rozszczepienia atomu można porównać jedynie z wynalezieniem prochu.
Energia jądrowa w krótkim czasie odmieniła charakter konfliktów zbrojnych doprowadzając do opartej na wzajemnym strachu zimnej wojny.
Obiektywnie analizując sytuację międzynarodową okresu powojennego należy stwierdzić, iż poczucie zagrożenia wywołane posiadaniem przez drugą stronę konfliktu potężnego narzędzia zniszczenia było w pełni uzasadnione. Można sobie wyobrazić wojnę dwóch mocarstw wyposażonych w broń jądrową oraz jej tragiczne skutki. Łatwo się domyślić, iż nie mniej tragiczna byłaby dysproporcja polegająca na dostępie tylko jednej strony konfliktu do broni masowego rażenia.
Dostęp do najniebezpieczniejszych technologii wojennych gwarantuje przewagę nad posiadającym jedynie konwencjonalną broń palną przeciwnikiem, co a za tym idzie nieuchronnie prowadzi do podporządkowania państw słabszych militarnie interesom atomowego supermocarstwa.
Od lat prowadzona jest kampania na rzecz redukcji arsenałów broni jądrowej mająca na celu zwiększenie bezpieczeństwa ludzkości oraz wyrównanie szans w ewentualnym konflikcie zbrojnym.
W oczach światowych supermocarstw ma ona polegać naturalnie na ograniczeniu dostępu do nowoczesnych technologii wojennych krajom, którym wielki kapitalizm przypisał rolę poddanych.
Jednocześnie te same mocarstwa dążą do zwiększenia własnej siły militarnej stawiając siebie w roli światowego żandarma, decydującego o tym co jest dobre a co złe – co dozwolone a co spowoduje lądowanie amerykańskich Marines. Karmione prymitywną propagandą społeczeństwa bogatej Północy pozostają w przeświadczeniu o nieomylnym kursie "cywilizacyjnej misji Zachodu".
Tym bardziej, że po upadku bloku wschodniego wielki kapitał znalazł sobie kolejnego wroga w postaci społeczeństw niezachwycających się smakiem Coca Coli oraz hamburgerów sieci McDonald's.
Setki razy słyszeliśmy kłamstwa na temat irackiej broni masowego rażenia, która wraz interwencją wojsk USA wyparowała w magiczny sposób niczym kamfora.
Tym razem te same, należące do wielkich tego świata media wmawiają nam, że budowa tarczy jest niezbędna aby powstrzymać rakiety mające nadlecieć z Iranu. Mało kto zdaje sobie sprawę z faktu, iż budowa amerykańskiego systemu antyrakietowego w rzeczywistości będzie chronić jedynie USA (i ewentualnie w dalszej perspektywie najwierniejszych poddanych) przed resztą świata terroryzowaną zza oceanu nuklearnymi arsenałami Wujka Sama. W tym kontekście trudno jest dziwić się protestom państw skonfliktowanych z USA oraz konkurencyjnej wobec Jankesów Federacji Rosyjskiej.
Jeszcze nigdy w historii ludzkości nie mieliśmy do czynienia z tak wielką dysproporcją militarną pozwalającą jednemu mocarstwu na zniszczenie reszty świata przy jednoczesnej gwarancji nietykalności własnych granic.
Skutkiem budowy instalacji na terenie Europy Środkowej będzie niechybne podporządkowanie całego globu imperialistycznej administracji z Waszyngtonu oraz de facto interesom chronionych przez Wuja Sama wielkich korporacji międzynarodowych.
Tak zwana "tarcza antyrakietowa" w praktyce ma bronić USA przed całym światem, odbierając światu możliwość obrony przed imperialistycznymi zakusami USA. Jedyną możliwością przeciwstawienia się globalnym planom Wuja Sama jest globalizowanie oporu i niedopuszczenie do powstania wycelowanych w wolność amerykańskich wyrzutni rakietowych w Europie Środkowej.
Paweł Bolek
