System pomocy społecznej w Polsce i na świecie nie jest neutralny. Od lat działa w sposób, który wspiera tylko tych, którzy wpisują się w tradycyjny...
Ekwador, kraj o niezwykłym bogactwie przyrodniczym, ale równie dramatycznej historii politycznej – od krwawych zamachów stanu w XX wieku, przez...
Xawier Woliński: Prawicowa rewolucja kulturalna
Michał Peno: Gorzki posmak kultury - wszyscy jesteśmy włóczęgami
Adam Jaśkow: Skąd znowu ten Brecht
Piotr Sadzik: Odebranie prawicy monopolu na śmiech to kwestia życia i śmierci
Filip Ilkowski: Cały świat, sikorki i rewolucja pracownicza
Jarosław Klebaniuk: Jak pies
Przemysław Prekiel: Wielki budowniczy Radomia
Piotr Ikonowicz: Stawiają słuszną diagnozę, ale nie wyciągają z niej wniosków
Demonstrujący próbują w ten sposób wywrzeć nacisk na prezydenta, aby ten nie podpisywał przyjętej w minionym tygodniu przez parlament ustawy. Upoważnia ona urząd ds. telekomunikacji do blokowania bez nakazu sądowego stron internetowych - pod zarzutem naruszania prywatności. Dostawcy usług internetowych będą również musieli prowadzić rejestr aktywności użytkowników i przechowywać go przez dwa lata, a także udostępnić go władzom na żądanie i bez zawiadomienia użytkowników.
Ustawę pozwalającą władzom państwowym na zaostrzenie kontroli nad internetem parlament przegłosował 5 lutego. Jest ona ostro krytykowana przez obrońców wolności słowa i opozycję, według której stanowi ona próbę wyciszenia przez rząd afery korupcyjnej.
Premier Recep Erdogan zaprzecza oskarżeniom, że to nowa cenzura i twierdzi, że dzięki nowym ustawom Internet będzie "bardziej bezpieczny i wolny". Jednak BBC przypomina, że wcześniej Erdogan krytycznie wyrażał się o serwisach internetowych; Twittera miał nazwać "zmorą", a media społecznościowe - "najgorszym zagrożeniem społeczeństwa".
Fot. Wikimedia Commons
