Po wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka nakazującym państwu polskiemu wypłacić Alicji Tysiąc 25 tys. euro zadośćuczynienia i 14 tys. euro na pokrycie kosztów sądowych, w katolickim piśmie "Gość Niedzielny" ukazało się dziesięć artykułów na ten temat. Dotyczyły one samej Tysiąc oraz decyzji sędziów, którzy orzekli, że Polska naruszyła prawo do poszanowania życia uniemożliwiając jej wykonanie legalnej aborcji ze względów zdrowotnych. Alicja Tysiąc prawie nie widzi, ma -26 dioptrii. Przed ostatnią ciążą miała -20 dioptrii.

Publicysta pisma porównał sędziów ze Strasburga do hitlerowców z Auschwitz, a zasądzone zadośćuczynienie nazwał nagrodą za to, że Tysiąc "bardzo chciała zabić swoje dziecko, ale jej nie pozwolono". Inni dziennikarze "Gościa" podali w wątpliwość medyczne uzasadnienie prawa do aborcji i dowodzili, że pogorszenie się wzroku nie ma związku z ciążą i porodem.

Zdaniem Marcina Górskiego, adwokata Tysiąc, "Gość Niedzielny" bezprawnie sugerował jej chęć zabicia dziecka, a także bez jej zgody opublikował jej zdjęcie, naruszając tym samym jej prywatność.

Sędzia Ewa Solecka nakłaniała strony do ugody. Czekamy na propozycje - powiedział Górski. W pozwie żądaliśmy 50 tys. zł zadośćuczynienia. Kwotę możemy negocjować. Ale nie odpuścimy publikacji oświadczenia, że w artykułach była nieprawda, oraz przeprosin. Chodzi o to, żeby Julka mogła to przeczytać i pokazać koleżankom, które przeczytały wcześniejsze, wyjątkowo napastliwe artykuły.