Wkrótce po ogłoszeniu wyników swój sukces ogłosili socjaliści, konserwatyści, niepokorni, nacjonaliści, komuniści… Niemal każda siła, która...
„Mam tyle rakiet, że mogę zaatakować dowolny kraj i wygrać.” Zaatakował Iran i póki co nie wygrał. Żeby uspokoić rynek ropy i gazu...
Spór o tablicę upamiętniającą Różę Luksemburg w Zamościu urósł do rangi ogólnopolskiej awantury. Wystarczyło kilku antykomunistycznych aktywistów, by...
Ukraińscy i rosyjscy socjaliści oceniają zachodnią lewicę
Przez trzy lata część zachodniej lewicy debatowała na temat Ukrainy. Debatowano na ten...
„Wojna prewencyjna” to chwyt retoryczny przekształcający atak w obronę i usprawiedliwiający agresję. Zasadza się na obłędnym pomyśle:...
Kaczyńskiemu można przypisać przenikliwość, bo to on jako pierwszy zauważył, że wpływ statusu materialnego na wybory polityczne jest poważny.
Z...
Jarosław Pietrzak: Między platformami streamingowymi a "billionaire boutiques"
Paulina Januszewska: Współistnienie? Ta, jasne! Żydowska komiczka kontra Netanjahu
Przemysław Stefaniak: Czy sukces koncertu powinniśmy mierzyć tym ile osób kupi bilet?
Xawier Woliński: Prawicowa rewolucja kulturalna
Łukasz Najder: Kapitalizm, lewica, monolog
Karol Templin: O konflikcie ukraińskim w paradygmacie realizmu
Tomasz Miłkowski: Ściana
Filip Ilkowski: Cały świat, sikorki i rewolucja pracownicza
Jeszcze przed ogłoszeniem oficjalnych wyników obydwaj kandydaci ogłosili swoje zwycięstwo. Przedstawiciel sztabu wyborczego Morsiego, Ahmed Abdul-Atti oświadczył, że ich kandydat zdobył 52,5 proc, głosów. Z kolei Szafik miał uzyskać 51,5 proc. głosów, co wynikało z wypowiedzi rzecznika jego kampanii, Ahmeda Sarhana. Wchodząc w rolę zwycięzcy Morsi zdążył wydać oświadczenie w którym uznał wszystkich Egipcjan za swoich braci i siostry oraz zapewnił, że poprowadzi Egipt w kierunku cywilnego, świeckiego i demokratycznego państwa oraz zapowiedział zbudowanie nowoczesnego, demokratycznego państwa dla wszystkich Egipcjan, muzułmanów i chrześcijan.
Mimo poczucia zwycięstwa sztab wyborczy Szafika oskarżył Bractwo Muzułmańskie o fałszerstwa, przekupywanie wyborców przy pomocy wręczania pieniędzy i rozdawania żywności. Stosowali zastraszanie, groźby i przemoc wobec osób popierających kandydaturę Ahmeda Szafika – stwierdza oświadczenie jego sztabu.
Wybory przebiegały w napiętej atmosferze. Na 2 dni przed wyborami Najwyższy Trybunał Konstytucyjny, złożony z sędziów mianowanych jeszcze w okresie rządów Hosniego Mubaraka, rozwiązał parlament, uznając, że część deputowanych została wybrana niezgodnie z ordynacją wyborczą. Trybunał zakwestionował wybór kandydatów reprezentujących partie polityczne z puli 1/3 miejsc przeznaczonych dla kandydatów niezależnych. Jego zdaniem osoby wspierane przez partie uzyskały w ten sposób nadmierne przywileje w stosunku do innych kandydatów.
W tej sytuacji Bractwo Muzułmańskie zaproponowało przeprowadzenie wyborów tylko 1/3 zakwestionowanych mandatów lub przyspieszonych wyborów parlamentarnych. Propozycja ta nie zyskała jednak poparcia ze strony rządzącej Najwyższej Rady Sił Zbrojnych. Wojskowi oświadczyli, że nowe wybory będą mogły się odbyć dopiero po przyjęciu nowej ustawy zasadniczej.
Z powodu rozwiązania parlamentu nie może też funkcjonować wybrane przezeń Zgromadzenie Konstytucyjne. Zostało ono ostatecznie wyłonione po długotrwałych przetargach pomiędzy różnymi siłami politycznymi. W jego skład weszli przedstawiciele różnych środowisk społecznych, związków zawodowych i wspólnot religijnych. Uzgodniono, że w Zgromadzeniu połowę członków mają stanowić islamiści a drugą połowę przedstawiciele ruchów i środowisk świeckich.
Nowo wybrany prezydent obejmie zatem urząd w państwie pozbawionym parlamentu i konstytucji, gdzie faktyczną władzę sprawuje wojsko.
Bolesław K. Jaszczuk
Fot. Wikimedia Commons
